سیدحسن موسوی‌چلک – رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران
به گزارش کیوسک خبر – این روزها یکی از موضوعاتی که بیشترین اخبار مربوط به آن پیگیری می‌شود، موضوع مربوط به انتخابات است. با توجه به اینکه چند دوره مناظرات برگزارمی‌شود،‌ مردم به گونه‌ای منتظرند تا برنامه‌های کاندیداها را در حوزه‌های مختلف بشنوند. گرچه تجربه این را می‌گوید که مردم چندان برنامه‌محور نیستند ولی گاهی مواقع همین مناظره‌ها، فرصتی برای نشان دادن قابلیت‌های افراد در حوزه‌های مختلف است. برای انتخابات ریاست جمهوری سیزدهم هم با توجه به اینکه هفت نفر شرایط شان احراز شد که بتوانند تصدی مسئولیت ریاست‌جمهوری را به انتخاب مردم برعهده بگیرند، اولین مناظره برگزار شد. با توجه به آنچه که رخ داد، معتقدم که حاشیه بسیار پررنگ‌تر از متن بود، چراکه آنچه دیدیم، به نظر بسیار ضعیف بود. دلیل اول اینکه پاسخ‌های بسیاری از زمان‌های در اختیار کاندیداها به موضوعاتی پرداخته شده بود که ربطی به سوال طرح شده نداشت. سوال یک چیز و پاسخ یک چیز دیگر بود. نکته دوم، تخریب بود. مردم دیگر از این رفتارها خسته شده‌اند. این رفتارها دیگر آن جذابیت‌ها را ندارد. شاید در دور اول مناظره که بعضی از مگوها در مناظره‌ها گفته شده بود، یک جذابیت‌هایی داشت ولی الان دیگر اینها اصلا جذابیت ندارد و این نشان می‌دهد که کاندیداها شناخت خوبی از مردم ندارند که مردم در این مناظره‌ها دنبال چه چیزهایی هستند. آیا باز هم بگم بگم‌ها روی رای مردم تاثیر می‌گذارد؟ اتفاقا این نوع رفتارها، نتیجه معکوس دارد. یا در پاسخ‌هایی که داده می‌شد، خیلی‌ها می‌گفتند در سایت‌مان می‌گذاریم یا در برنامه‌هایمان داریم. اما نکته اینجاست شما که خیلی وقت است برنامه‌ریزی کردید، بعضی‌ها چند دوره، بعضی‌ها چند سال برای اینکه این روز برسد و برنامه‌هایتان را اعلام کنید. تازه موضوع اقتصاد، موضوعی بود که همه به آن اشاره داشتند و انتظار این بود که با آمادگی بیشتری بیایید.اینکه شما تازه بعد از این می‌خواهید برنامه‌تان را روی سایت بگذارید به نظر می‌رسد که نشان می‌دهد کاندیداتوری خودتان را در انتخابات ریاست‌جمهوری جدی نگرفته‌اید! اینکه کسی لحظه‌ای بخواهد اقدام به ثبت‌نام کند و لحظه‌ای بخواهد برنامه بنویسد آنهم برای موضوع بسیار مهم که ریاست‌جمهوری است و آنهم حوزه‌ای که همه اذعان دارند حال اقتصاد ما خوب نیست و مردم در معیشت دچار مشکل هستند. طبیعتا برگ برنده کاندیداها علی‌الظاهر باید در برنامه‌های اقتصادی‌شان باشد ولی به عنوان یک شهروند یک چیز متفاوت و قوی در این حوزه ندیدم. نکته بعدی که به نظرم حاشیه را در این حوزه پررنگ‌تر کرده بود، اختصاص وقت زیاد برای صحبت کردن راجع به آدم‌هایی که در آن جلسه نیستند، بود. راجع به دولتی که آنجا نماینده ندارد. انتظار این بود که در همان بازه زمانی کاندیداها برنامه همدیگر را نقد کنند ضمن اینکه قبل از مناظره هم کاندیداها گفت‌وگوهای زیادی را در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی و خود صداوسیما داشتند. انتظار این بود که تیم اقتصادی کاندیداها، برنامه‌های کاندیداهای رقیب را نقد می‌کردند و اینجا فرصتی بود که بتوانند به نقد برنامه‌های آنها و مزیت برنامه‌های خودشان در قبال دیگران بپردازند که حالت اقناعی هم پیدا کند که متاسفانه مناظره را اینگونه ندیدم و فکر می‌کنم مناظره بسیار ضعیفی را مشاهده کردیم و مردم برای کاهش دغدغه معیشت‌شان و افزایش درآمدهایشان برنامه خاصی را از کاندیداها نشنیدند. گرچه برخی سعی می‌کردند متانت داشته باشند ولی درمجموع فضای مناظره، فضای اقتضای این زمان بعد از سه، چهار دوره که دیگر مناظره‌ها برگزار می‌شود، نبود.